Forex No Loss Ea

ForexRobotNoLoss (Don Steinitz) Revisão Eu tenho lido muitos fóruns sobre o sistema Don Steinitz HAS. Na minha opinião (e isso é apenas uma opinião), acredito que muitos que tentaram essa EA não seguiram corretamente as sugestões de gerenciamento de dinheiro da Dons. Devido ao DD que deve ser sustentado, é preciso seguir o gerenciamento de dinheiro com base no tamanho de sua conta. Atualmente, estou executando uma demo com uma conta 5000. Estou executando uma conta mini e estou executando .05 tamanhos de lote. Eu também estou executando apenas 12 pares e isso é tudo. Eu estabeleci meus lucros em pips definidos para cada período de tempo, menos para intervalos de tempo mais curtos e mais para intervalos de tempo mais longos. Estou negociando 15 milhões com 1W. Minha demo está em seu 8º dia no momento dessa corrida e eu estou quase por quase 5. Agora, eu REALIZO TOTALMENTE que este não é tempo suficiente e eu realmente planejo executar esta demonstração para os próximos 6 meses antes de abrir uma conta ao vivo para negociar Esta EA. Eu definitivamente posso ver uma conta ficando deslustrada se os lotes são muito grandes em relação ao tamanho da conta. Então, neste momento, estou muito satisfeito e relataremos novamente em 30 dias e, novamente, todos os meses até os 6 meses decorridos. Estou classificando BOM neste momento, pois vejo alguns insetos que eu gostaria de ver resolvidos, mas parece não causar nenhum problema de desempenho no momento. Congratulo-me com todos os comentários, SE E SOMENTE, se o gerenciamento de dinheiro adequado foi seguido por você. Neste momento, não estou interessado em relatos de guerra de boatos ou de terceiros. Eu também não estou interessado em backtesting, eu também não executei nenhum. O meu próximo relatório será em 3 semanas. Por sinal, não sou de forma alguma afiliada a Don ou a sua empresa e não me importo se alguém adquira seu sistema. Estou interessado no maior bem da comunidade de comércio forex como eu aprendi e ganhei muito com os muitos fóruns em que participo. Elogios para todos. Riley revisei muitos programas de negociação eletrônica (Robots, Bots) e testei mais de 60 diferentes Bots. É óbvio que a maioria dos desenvolvedores tem pouca experiência na negociação de Forex e dificuldade em traduzir estratégias de negociação em código de computador que negocia efetivamente. Nossas estatísticas mostram que mais de 90 dos Bots não conseguem atender às minhas expectativas de consistência e rentabilidade. Recentemente eu coloquei Robot No loss em uma conta Demo e começou a trocar. Este Bot não teve dificuldades e o que eu observei é uma diminuição reduzida e isso costuma ser bastante frequente. O Bot foi anexado a 8 pares de moedas. O Bot estava negociando em Demo em 0,01 lotes por mil dólares do saldo da conta. Nenhuma configuração ou parâmetro foi alterado. O Bot está sendo executado como baixado. Desde então, coloquei o Robot No Loss em uma conta de negociação de dinheiro real e está negociando muito bem, isto é, consistente e lucrativamente. É anexado a 8 pares de moedas na conta de dinheiro real. De 60 Bots Ive testado até o momento, ele tem a menor redução de qualquer Bot. É por isso que penso que alguns estão enfrentando problemas com Robot No Loss Bot: Antes de anexar o Bot a um gráfico de moeda, o gráfico deve ser carregado com dados para todos os cronogramas. Para fazer isso, Don instrui você a clicar em cada período de tempo para o gráfico uma vez. No entanto, devido à implementação de seus corretores de sua plataforma MetaTrader, esse procedimento pode não carregar dados de histórico suficientes para o par de moedas. Portanto, o Robot No Loss não possui os dados em todos os prazos que exige que sua lógica processe corretamente. Sugiro que você também clique em cada período de tempo, como explica Don. Então, enquanto o ponteiro do mouse está no gráfico e com o mouse esquerdo pressionado, pressione a tecla Page Up no seu teclado. Isto forçará os dados do histórico para esse par de moedas a serem baixados para esse período de tempo. Repita este procedimento para cada período de tempo do par de moedas antes de anexar Robot No Loss a esse gráfico. O próximo ponto é que o Robot No Loss foi projetado e desenvolvido para negociar em .01 lotes por mil USD ou .10 lotes por dez mil USD por cada negociação que abre. Ele também deve nunca ter mais de 1 comércio aberto em um determinado par de moedas ao mesmo tempo, no entanto, podem ter vários negócios abertos como limitados pelo número de pares de moedas para os quais você está anexando Robot No Loss Bot. Com muitas contas de Demonstrações Brokers, elas não permitem a negociação em tamanhos de micro-lotes (.01 lotes). Isso parece estar causando pelo menos alguns de seus problemas, pois suas contas de demonstração são um pequeno saldo. Basta abrir uma nova conta de demonstração com seu corretor e financiar a conta com 10 000 USD ou maior. Muitas vezes uso 100,000 USD apenas por conveniência. Isso não é relevante na demo, pois você só está interessado na redução da conta como uma porcentagem do saldo das contas e da rentabilidade como porcentagem do saldo das contas, ou PIPs para verificar o desempenho de um Bots. Se, depois de ver bons resultados de negociação na demo, você decidir colocar o Robot No Loss em uma conta real de dinheiro ao vivo, certifique-se de obter os dados do histórico para cada período de cada par de moedas antes de anexar o Bot ao gráfico para negociar, assim como ele é descrito Acima para uma conta demo. Além disso, saiba quais tamanhos de lotes mínimos sua conta de dinheiro real pode trocar. Eu sugeriria que não importa o saldo da sua conta que você quer negociar como incrementos de micro-lotes. No entanto, se não pode aceitar negócios de micro-lotes e só é capaz de incrementar negócios em .10 lotes, então certifique-se de ter financiado a conta com 10.000 USD ou mais, ou sim, provavelmente arriscará uma chamada de margem do corretor de grave rebaixamento. Existem 2 parâmetros no Robot No Loss: 1) AccountlsMini falso 2) AccountlsMicro true Estes 2 parâmetros precisam ser definidos para o tipo de conta que você está negociando, seja demo ou uma conta em dinheiro real. Quando baixados, esses parâmetros são definidos para os valores de true e false indicados acima. Se a conta não puder trocar incrementos de comércio de lotes micro e o AccountlsMicro T o Bot receberá mensagens de erro de volume (131) do MT4. Nenhum comércio será aberto mesmo que o Bot continue enviando pedidos para abrir um novo comércio por um par de moedas. Essas mensagens de erro podem ser revistas clicando na guia Especialistas da Área Terminal MT4. Eu acho que se você executar os itens sugeridos acima, você ficará muito satisfeito (como eu) com os resultados comerciais do Robot No Loss. Unbelievable NO-LOSS EA Isso está certo. Bem, não consigo entender como isso não está funcionando para você. Para mim, está funcionando muito bem, e quero esboçar, está funcionando para mim em backtest e não sei sobre o modo como ele se comporta. Eu postei minha declaração também, então essa prova está funcionando. Eu posso entender que você quer o código-fonte, eu também fico com raiva quando eu não conseguir os códigos de sorce. Mas você sabe, às vezes, os codificadores têm motivos para criptografar seus EAs porque muita bagunça com ele e no final, simplesmente não sabemos qual é a boa versão, ou a versão final é totalmente diferente da estratégia em que o Ea se baseou. De qualquer forma, tudo de bom com isso. Postado originalmente por wodwave Desculpe novamente bossxero, eu não era unpolite, eu apenas disse que não funcionou aqui com apenas ex4 (há tantos lançamentos, versão do meta4 que é normal acontecer). Como você explicou que não tem o código-fonte, não tenha problema. Não sei por que não funcionou aqui. Mostra apenas as entradas e saídas ou algo mais, de qualquer forma, obrigado pela postagem. Nenhuma estratégia de perda de Martingale Olá, queridos amigos Martingale EAs e usando uma estratégia de martingale manualmente, é extremamente lucrativo, mas, como todos sabemos, pode explodir a conta, mais cedo ou mais tarde . Eu fiz esse tópico para compartilhar idéias sobre como resolver o grande problema de perda em estratégias de comercialização rentáveis. Por sinal, não estou interessado em ler suas respostas negativas como quotmartingale does not workquot or quotits impossiblequot. Porque a palavra quotimpossiblequot não está no meu dicionário. Aguardando suas soluções úteis. Iniciado em dezembro de 2010 Status: Membro 241 Posts Seus testes não são suficientes. A conta explodirá em algum momento e não será bonito Martingale funciona de forma excelente. Até que o preço do dia nunca volte e as tendências o agredem. Então chamada BOOM Margin como um comerciante pequeno você só pode controlar 1 coisa. Seu risco. E adicionar a perder negócios multiplica seu risco. Cortar os perdedores é o caminho a percorrer se você quiser permanecer neste jogo durante longos períodos de tempo. No entanto, eu gosto do pensamento de adicionar aos vencedores. Onde seu risco não é multiplicado, mas sua recompensa é O único sistema que funcionará é um projetado por e para você. Seus testes não são suficientes. A conta explodirá em algum momento e não será bonito Martingale funciona de forma excelente. Até que o preço do dia nunca volte e as tendências o agredem. Então chamada BOOM Margin como um comerciante pequeno você só pode controlar 1 coisa. Seu risco. E adicionar a perder negócios multiplica seu risco. Cortar os perdedores é o caminho a percorrer se você quiser permanecer neste jogo durante longos períodos de tempo. No entanto, eu gosto do pensamento de adicionar aos vencedores. Onde seu risco não é multiplicado, mas sua recompensa é sim, eu sei que meus testes não são suficientemente longos, eu quero encontrar a resposta por que, em julho, funciona para o EURUSD e por exemplo, entre 20 a 25 de agosto, muitos dos pares de moedas foram para 1 Direção por vários dias e sem um retorno, se entendemos, podemos evitar a negociação daquelas vezes. Olá, queridos amigos, ou Martingale EAs ou usando uma estratégia de martingale manualmente é extremamente rentável, mas, como todos sabemos, pode explodir a conta, mais cedo ou mais tarde. Eu fiz esse tópico para compartilhar nossas idéias sobre como resolver o grande problema de perda em estratégias rentáveis ​​de martingale por sua ajuda. Porque eles falham quando a falha no comércio e quando não se trocam em quais condições e como fazer um grande lucro constante usando-as para começar, eu digo que a maioria das perdas ocorre às sextas-feiras, não estou interessado em ler suas respostas negativas como . As únicas soluções são: cortar suas perdas em algum momento e começar de novo, ou uma conta com muito grande (1 milhão de USD) de ações negociando 0,01 lotes iniciais em uma estratégia com pelo menos 1: 1 risco mais alto que ganha 50% do tempo se usarmos Grande principal como 1M e usando 0,01 lote, então não é tão lucrativo, e cortando suas perdas, que poderia ser uma solução, mas é melhor tentar ficar longe de perdas, por exemplo, devemos saber ADR (intervalo médio diário) de par que nós Estão negociando, e outra configuração correta, e escolhendo o momento certo para negociar Claro, mas se você for capaz de identificar de forma confiável os momentos em que você não deve negociar o suficiente para executar o martingale, por que executar o martingale. Em última análise, você está jogando com suas perdas consecutivas e em um Certo ponto vai arriscar 50 de sua conta para fazer de volta a sua aposta inicial. Eu não estou dizendo que é impossível, mas muito arriscado para a maioria de estômago uma curva de retirada exponencial, realizada ou de outra forma. Bottom line é que você terá que ter um mecanismo para reduzir as perdas em algum ponto. Com o Martingale, você irá rapidamente se aproximar desse ponto mais rápido do que sua conta, a longo prazo. As melhores estratégias que eu vi podem aumentar o tamanho do lote, mas faça isso de acordo com o calendário de quotescale dentro de uma posição, ao invés de duplicar cegamente o tamanho do lote cada comércio. Em qualquer caso, sempre há o caso em que as perdas devem ser tomadas. O Forex é um jogo de minimização de perdas, não maximizando lucros. Claro, mas se você for capaz de identificar de forma confiável os momentos em que você não deveria trocar o suficiente para executar o martingale, por que executar o martingale. Em última análise, você está jogando com suas perdas consecutivas e, em certo ponto, vai arriscar 50 da sua conta para recuperar sua inicial aposta. Eu não estou dizendo que é impossível, mas muito arriscado para a maioria de estômago uma curva de retirada exponencial, realizada ou de outra forma. Bottom line é que você terá que ter um mecanismo para reduzir as perdas em algum ponto. Com o martingale, você abordará rapidamente esse ponto. Eu meio que concordo com o que você disse, mas a primeira negociação regular não é bastante lucrativa para mim e, segundo, não vou usar martingale cego, como muitos dos negócios da EAs começam com uma estratégia inteligente para determinar a direção inicial para o comércio, mas se a tendência Vai no caminho errado com regularidade, temos que continuar com o jogo arriscado, na minha opinião, escolher a situação certa (um mercado com retração) pode ajudar nossas perdas a acontecer raramente, ou outra idéia que eu disse na minha última publicação, podemos parar a perda, E aguarde outra oportunidade de comércio inteligente para negociar com tamanho de lote maior. Eu não tenho que lhe dizer que martingales não funciona, você simplesmente disse isso. Além disso, heres uma boa publicação sobre uma martingale que funcionou bem por um tempo: forexfactoryshowthread. phpt498722 Se ninguém conseguiu fazer uma estratégia de martingale para eles ainda, o que faz você pensar que alguns novatos aleatórios em um fórum de internet podem fazer isso e Se você está se perguntando por que ninguém conseguiu fazer o trabalho de martingale até agora, ela responde: se você encontrou uma vantagem, por que não trocar a maneira como os profissionais fazem, ou seja, proteger sua capital com MM conservador, dar a vantagem a oportunidade máxima possível Para prevalecer a longo prazo Se a borda for robusta, as perdas serão recuperadas como uma questão de curso. Martingale, com sua sequência de morte, é um risco completamente desnecessário. Para indicar o óbvio, é por isso que nenhum dos profissionais o usa. Na primeira publicação, eu disse que aqui é um problema (o problema do martingale) e resolveria o problema. Se ninguém conseguiu fazer uma estratégia de martingale para eles ainda, o que faz você pensar que alguns novatos aleatórios em um fórum de internet podem fazer isso O corpo tem que fazer isso como primeira pessoa eventualmente eu tenho algumas idéias, mas eu preciso de alguma ajuda, existem alguns comerciantes experientes aqui, e espero conseguir ajuda de alguns programadores MT. Martingale está funcionando bem por um tempo agora, vamos tentar fazer muito difícil de perder, para que funcione como um não. Ash tem sido muito útil em seus comentários She1 e para aqueles que ficam viciados na Progressão Martingale. Você realmente precisa dar um passo atrás e respirar e entender o que o conselho está dizendo. Isso se relaciona com a expectativa matemática de longo prazo e uma regra simples mas muito poderosa que não pode ser desviada. Isto é, sem uma vantagem. A longo prazo, a expectativa será sempre atribuída negativamente aos custos de fricção da negociação. Pode ser um sangramento lento mas inevitável, onde longos estrias de pequenas vitórias são periodicamente pontuadas com um grande evento de perda. Ou um crescendo rápido e furioso de um par de eventos adversos seguidos que fazem você balançar a cabeça e jurar que nunca mais cairá na armadilha. Mas para os jogadores lá fora (eu incluído) é difícil livrar a mente do entendimento mítico de que uma Martingale pode vencer o mercado. Você pode ter a sorte da senhora do seu lado ou pode arrecadar lucros para ver o quão longe você atravessa a estrada. Mas, como sugerido por Hanover, provavelmente existem formas mais efetivas e eficientes de comércio. Então, em poucas palavras, se você estiver jogando com Martingales, então procure maneiras de utilizá-lo com uma vantagem positiva. Por exemplo, o princípio da redução da média pode ter mérito como estratégia de reversão média, desde que a técnica comercial subjacente ofereça expectativa positiva. No entanto, ainda sou cético de que existem maneiras mais eficientes de conseguir isso sem aumentar a exposição ao risco comercial desnecessariamente. Estou tentando ser útil aqui She1, já que há muito tempo fui um entusiasta de Martingale e demorou um tempo ainda maior para me livrar do poder viciante dessa técnica. Apenas tenha muito cuidado. Isso é tudo. Quidquid latine dictum, altum videtur Commercial Membro Inscrito em Sep 2015 182 Postagens obrigado Copernicus. Ok, gajos, vou compartilhar uma estratégia: suponho que eu tenha um sistema de negociação que, quando dê um sinal de 11 risco, pode ganhar pelo menos 20 vezes (por exemplo: COMPRAR TP: 20 pontos e SL: 20 pontos), todos são cenários Nós temos quando receber sinais: Perda de vitória - Perda de vitória - Perda - Perda de vitória - Perda - Perda - Perda de vitória - Perda - Perda - Perda - Vitória ------------------- --------------------------------------- eu começo a negociar com 0.01 Tamanho do lote: se eu ganhar , Eu ganho lucro, e espero por outro sinal. Caso contrário, perdi eu perdi 1 no primeiro comércio, então eu preciso compensar essa perda no meu próximo comércio e fazer outro 2, porque eu gasto meu tempo para duas negociações, então troco com 0.03 Lot com meu segundo sinal: se eu ganhar, Eu ganho 3 e 2 lucros para duas negociações, agora eu espero por outro sinal de troca com 0.01 tamanho do Lote e assim por diante. Eu preciso de 1 na minha primeira troca, 3 em segundo, 7 para o terceiro, 15 em 4 e, finalmente, 31 para o 5º comércio. Desta forma eu ganho 1 lucro por comércio. E eu não me importo se a tendência vai em uma direção sem um retorno. Eu acho que essa estratégia poderia funcionar com um equilíbrio de 100. Junte-se a julho de 2015 Status: Membro 48 Posts She1, com a estratégia fornecida, você tem expectativa negativa (Google, a fórmula) Além disso, você não está avaliando estrias. É a probabilidade de x trocas perdidas consecutivas dada a taxa de vitória. Ele não vai além de 11, mas você provavelmente pode desenterrar um gráfico melhor, o que mostra a probabilidade de mais perdedores consecutivos. Você tem 100 probabilidades de 8 perdedores consecutivos, e acho que (matemática rápida) você explodirá sua conta depois de 7. quotsuppose eu tenho um sistema de negociação que, quando dá um sinal de 11 risco, pode ganhar pelo menos 20 do timesquot que diz que eu não sou Vou negociar aleatoriamente, a sequência não tem mais de 5 negócios. Mesmo com um limite de comércio de 5, a expectativa negativa será getchya, pois sua premissa não tem expectativa positiva. Para determinar a expectativa de seu sistema, use o seguinte guia simples. Prefiro calcular a expectativa em termos de risco comercial (R), porém a fórmula abaixo fará o truque. Pwin - Probabilidade de uma vitória Ploss - Probabilidade de perda AvgeWin (Soma dos dólares totais da vitória) Número de vitórias (Precisa de um tamanho de amostra suficiente de negócios) AvgeLoss (Soma dos dólares de perda total) Número de perdas (Precisa de um tamanho de amostra suficiente de negócios ) Expectativa (Probabilidade de Ganhar a Vitória Média) (Probabilidade de Perda de Perda Médica) Se não for positivo, sua abordagem de Martingale virá desfeito ao longo do tempo. Não há como contornar este dillema falando estatisticamente. Mas se a sua técnica tiver uma expectativa positiva, então uma progressão da Martingale pode melhorar os resultados, embora com algumas desagradáveis ​​retiradas ao longo do caminho. No entanto, existem maneiras melhores de dimensionar a posição para melhorar os retornos com menos risco. Eu tentei. Eu não sei quantas vezes para tentar fazer esses Martingales funcionar. E muitas noites sem dormir. Eu acho que foi Hanover que, na verdade, finalmente colocou isso na cama para mim com uma demonstração matemática do veredicto (provavelmente ajudado pelo PipMeUp) :-) Quidquid latine ditum, altum videtur Juntado em junho de 2011 Status: Membro 77 Publica o motivo por que esses sistemas não Trabalhe e vejo isso muito em vários fóruns, é porque a fórmula é quotwrongquot. A idéia é boa e no papel 5050 chance soa bem o suficiente, mas a matemática simplesmente não prova isso. Eu planejei alguns programas para executar cálculos, testei 50 chances com escalas de martingale e o que descobri que a fórmula para quando e quanto o tamanho do comércio é ajustado é o problema. Mesmo um sistema com a equidade de 5000, começando com o risco de 1 unidade se dimensionar tamanho de entrada 3x, então o comércio antes que ele ainda falhe às vezes. Eu corri meu programa muitas vezes, leio provavelmente em milhões de iterações. Embora possa haver uma solução no final, eu simplesmente fiquei entediado com isso, com muita honestidade, porque eu já posso ganhar dinheiro neste mercado ... de qualquer forma, se alguém estiver interessado, o que encontrei é que o tamanho da entrada de escala comercial precisa ser algo como Isto: (risco anterior 1) 4 lt-- e isso é com uma relação de 5050 vitórias. Caso contrário, eu não vejo isso funcionar. Também uma solução é tirar o capital inicial, uma vez que é possível, etc. desculpe minha gramática como eu sou um gato Junte-se a Mar 2012 Status: tudo é possível 287 Posts Há muitas maneiras de usar Martingale. Nada é impossível. Se alguém não encontrou a maneira de usá-lo direito não significa que não pode ser feito. P. S. Penso que, se alguém tiver uma grande capital e quer negociar o mais seguro possível - martingale não é uma opção. Mas se o objetivo é construir uma conta a partir da pequena quantidade usando a composição - por que não é uma das maneiras se a usar corretamente. A imaginação é mais importante do que o conhecimento. - Albert Einstein Os membros devem ter pelo menos 0 vouchers para publicar nesta discussão. 0 comerciantes que visualizam agora Forex Factoryreg é uma marca registrada.